来源：财经九号院
作者：胖虎
名不见经传的“贵州贵酒”这两日有了些热度，却是因为被曝光陷入“排污门”事件。
日前，贵阳市生态环境局就贵州贵酒集团有限公司在近日因违反《中华人民共和国水污染防治法》，对其处以罚款4.2万元。
（图片来自贵阳市生态环境局）
此贵州贵酒集团有限公司（以下简称“贵州贵酒”）为A股上市公司洋河股份（.SZ）%控股子公司，是洋河进军酱香酒的主要载体，9月14日刚刚在苏州举办“贵州贵酒苏州上市发布会暨品鉴酒会”，洋河集团董事长张联东亲自站台。
不曾想，这边厢上市发布刚举办，那边厢就受到环保部门的行政处罚，虽然金额不大，但其中折射出的问题值得细究。
更重要的是在贵州贵酒的营销宣传上涉嫌用虚假历史营造“贵州老八大名酒”、“酱香型”的形象，给消费者以极大误导，同时也给资本市场上的投资者带来巨大的潜在投资隐患。
01
年报半年报均称达标，一次检查漏了馅
据媒体报道，根据贵阳市生态环境局行政处罚决定书筑环罚（修）字〔〕18号显示：
年6月8日，贵阳市生态环境局修文分局执法人员对贵州贵酒现场检查时发现：贵州贵酒自动检测设施历史数据显示年5月23日-6月8日，COD、氨氮、总磷、总氨含量在多个时段数值恒定，且状态查询显示多时段缺水样。
依照《水污染防治法》规定，涉及排污的企业单位应当对所排放的水污染物自行监测，并保存原始监测记录。重点排污单位应当安装水污染物排放自动监测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行。
然而从处罚报告来看，贵州贵酒显然没有做到这一点，在连续半个月的时间里不但没有检测到数据，就连水样都缺失。
执法部门在做出处罚决定时已有询问笔录、历史数据和现场照片等为证。但即便面对无从抵赖的违法事实，贵州贵酒也能辩三分，愣是要求将处罚对象由贵州贵酒改为供应商宜兴市瑞智创环保科技有限公司，理由是已经外包给供应商了，有错也应该是供应商的错。
要不贵州贵酒别酿酒了，改行“甩锅”吧。
不过有关部门也不是那么好忽悠的，从贵州贵酒提供的《运营维护服务合同》及《巡检维护及故障处置记录台账（废水）》内容，显示贵州贵酒委托自动监控设备运营公司是贵州华诚泰达科技有限公司。
露出bug了吧，明明供应商是贵州华诚，贵州贵酒偏要说是宜兴瑞智，还硬要人家来背这个“锅”。不想，被直接打脸。
既然连供应商是谁都能说谎，那么造成实际责任的究竟是作为乙方的供应商还是作为甲方的贵州贵酒也是一目了然了。
如果每家企业都犯了错之后都推给供应商，那还要履行主体责任吗？供应商有问题也是你甲方爸爸去找人家的责任，怎么能让执法部门绕过涉事主体直接处罚供应商呢，这是什么逻辑？
可是人家贵州相关部门根本不吃一套，照罚！
有意思的是，洋河股份在年年报和年半年报中，都自称“无超标排放情况”。回头来看，如果是监测设备根本没有监测到数据，那自然是不存在超标排放啊。
这个抽查结果一出来，洋河的财报还能不能信都得打个问号了。
还有蹊跷之处在于，环保部门调取的贵州贵酒的历史数据显示，“COD、氨氮、总磷、总氨含量在多个时段数值恒定，且状态查询显示多时段缺水样”；
如果正常监测到了相关指标就不应该数值恒定，而应该有变化才是，所以这种恒定的数值很有可能是伪造，甚至于人工填写，特别这一句“且状态查询显示多时段缺水样”，既然水样都没有，那么数据哪来的？
不见得贵州贵酒还没生产吧？
值得一提的是在洋河股份年报、半年报中，披露的“上市公司及其子公司的排污情况”里，洋河酒厂、双沟酒厂乃至湖北梨花村酒所采用的排放方式都是“间接排放”，只有贵州贵酒采用的是“处理达标后直排”。
难道贵州的绿水青山就不是金山银山了吗？
02
打的“酱酒”招牌，溯史却是浓香白酒
在年业绩会上，洋河股份董事长张联东曾表示，公司注意到近年酱酒在行业内的发展势头，较早布局了酱酒市场，拥有贵州贵酒品牌，先后在贵州贵阳修文和遵义仁怀茅台镇布局了生产基地。
在贵州白酒企业发展圆桌会议上，贵州贵酒董事长傅宏兵也强调“不是所有资本都适合进入酱香白酒，特别是白酒以外的投资者”。
同时，在贵州贵酒的宣传、营销资料中也一再强调其“酱香酒核心产区”、“酱酒工艺”、“酱香突出”的优势。其主要产品系“贵30”、“贵15”、“贵10”、“贵5”等均显示为酱香型白酒。
无论是高层讲话还是产品宣传，话里话外都透露出贵州贵酒的酱酒身份。
不过，九号院查询贵州贵酒的历史却发现其早年并非是以酱酒出名，反而是其避而不谈的浓香型白酒。
贵州贵酒的官方简介说得很清楚，年贵阳市整合家小作坊成立了贵阳联营酒厂，主力产品为“贵阳大曲”、“黔春酒”曾蝉联、、年三届“贵州名酒”称号，是“贵州老八大名酒”。
（来源于贵州贵酒
联系电话：